活動成果
目前位置:
-
演講 2021/12/21
消費者政治意識形態與品牌立場的關聯 Federico de Gregorio教授分享美國案例

台灣政經傳播研究中心(TIGCR)於12月16日週四下午邀請美國艾克朗大學行銷學系副教授Federico de Gregorio發表演講「When Brands Take a Stand: The Impact of Political Ideology on Consumer Response to Brands’Explicit Social Positions」。

Dr. Federico de Gregorio發表公開演講。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

de Gregorio教授以Goya food發表的政治立場作為小故事開場,帶出演講主題。第一部分,從消費者的角度切入去談論政治意識型態(Political Ideology)。其特別點出政治意識型態(Political Ideology)很難定義,傳統上將政治意識型態(Political Ideology)分為左派、右派是最直接的辦法。隨時間演變,右派被視為是保守派,左派則被視為是自由派。教授提醒,要特別注意的是不能和政治傾向(political affiliation)搞混,比如許多亞裔美國人通常比白種人保守,但在投票上則會更加傾向民主黨。此外,進一步說明美國保守派、自由派消費者的行為差別,其特點主要在於保守派對國有品牌和大品牌有較強傾向、對於創新的產品嘗試意願較低而且較少向官方抱怨產品問題。

與會者提問問題。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

企業為何表明立場?CSA發展是現在進行式!

為什麼一個賣漢堡的或是一間航空公司要對政治議題或與自己無關的議題表明態度?比起消費者行動主義(consumer activism)被研究了好幾年,關於企業行動主義(corporate activism)反而很少被提到。Gregorio教授表示,其實企業一直都有在進行表態,只是他們過往比較少「大聲的」表達,形式多半為遊說、政治獻金、維持與政府間的關係,還有實踐企業社會責任(Corporate Social Responsibility, CSR)。而企業的「表達立場」或是「社會倡議」,學術上稱作Corporate Sociopolitical Activism (CSA)。這樣的行為在西方國家愈來愈普及,其中主要原因之一為政治極化的現象越來越明顯,消費者對於企業表達立場的需求更為渴求,以致企業主們自身更願意表達立場。de Gregorio教授也舉了Nike、Goya food、Lowe’s和Delta Airlines等企業的案例來加以補充說明。並表示根據目前的研究顯示,CSA唯有在跟消費者和投資者的價值觀一致下,才不會對企業本身造成負面影響;另外,這方面的學術研究目前雖然還很有限,但是數量已經不斷在增長中。

與會者合影。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

演講尾聲,de Gregorio教授分享其研究心得,包含政治意識型態(Political Ideology)應該要用不同方法去測量,而社會量表之設定則需考量不同國家的文化。整場活動最後在與會者與教授熱烈的問答環節中告一段落,與會者皆滿載而歸。

演講影片請點擊連結https://youtu.be/hX19jSucjrI

研討會 2021/12/10
「International Symposium on Democratic Governance & Recession in the Indo-Pacific」國際研討會圓滿結束

由Research Initiative on Taiwan Studies (RITS), Southeast Asia Research Initiative (SEARI) 與本中心合辦2021年「International Symposium on Democratic Governance & Recession in the Indo-Pacific」實體與線上並行會議,於12月9日台灣時間上午9點15分在紐西蘭坎特伯雷大學正式開幕。本次研討會的主題為「Democratic Governance and Democratic Recession in the Indo-Pacific Region」重點探討印太地區的民主治理以及民主衰退。為期2天的研討會有2場專題演講以及5個主題場次,本中心團隊成員在12月10日台灣時間早上10:40 於Panel 5: Impact of COVID-19以線上會議的方式發表3篇研究論文。

圖右中心成員陳永福教授開幕致詞(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

研討會的第二天,台灣政經傳播研究中心的成員組成panel,由團隊成員紐西蘭坎特伯雷大學陳永福教授擔任主席,介紹台灣政經傳播研究中心(TIGCR) 本次國際研討會之發表成員及文章題目,三篇不同的文章個別為:中心成員俞振華教授與中心主任黃紀教授與所發表的「Rally around the Jab? COVID-19 Vaccine Policy and Presidential Approval Rate in Taiwan」,第二篇為中心博士級研究員洪國智博士與中心成員廖洲棚教授發表的「Evaluating the Impact of Political Disinformation on People: A Case Study in Taiwan」,第三篇則為中心副主任蔡佳泓教授、美國Sam Houston State University政治系助理教授Dennis Lu-Chung Weng與國立政治大學廣告學系陳憶寧教授合著發表的「Partisan Cues and Vaccine Injection: Evidences from Taiwan」。


紐西蘭坎特伯雷大學實體研討會現場(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

第一篇由中心成員俞振華教授與中心主任黃紀教授以「Rally around the Jab? COVID-19 Vaccine Policy and Presidential Approval Rate in Taiwan」為題,探討究竟台灣的疫苗政策如何影響人民對總統的滿意度,並且對此作出假設:能夠自疫苗政策獲得利益的人將對現任政府以及該政策更加支持,尤其是已經注射第一劑和即將在不遠的未來接種疫苗的人會比另一些不是疫苗優先施打的族群更加展現對政府的支持。此篇文章以兩種網路調查作為資料庫,其中一個為今年五月底台灣疫情達三級警戒時所做的Polcracy調查,另一個則是TEDS 調查系統,於今年七月中當台灣三分之一的人口已接受疫苗施打時開始進行。研究顯示,疫苗的接種政策確確實實影響民眾對總統的滿意度,尤其等待施打疫苗越久的民眾對疫苗政策以及蔡總統的施政表現將越感到不滿意。

第二篇為中心博士級研究員洪國智博士與中心成員廖洲棚教授的文章「Evaluating the Impact of Political Disinformation on People: A Case Study in Taiwan」,以台灣研究案例,評估政治假資訊對人民的影響。研究之目的不僅在於了解台灣在打擊假資訊方面做了多少努力,更是為了評估政治假資訊之影響力。本文從兩個方面著手:首先,以本中心2020年『一般民眾定群追蹤面訪調查資料』(TIGCR-PPS 2020)了解哪些類型的人接收到假資訊後比較容易被影響;後作者再使用自台灣事實核查中心搜集的假資訊數量趨勢並將其與TPOF的調查數據進行比對,來找出假資訊數量與民眾對政府的滿意度間的關係。研究結果顯現,受假資訊影響最甚者為使用網路較頻繁的人,反而與年齡以及教育水平較不相關;而假資訊的數量在某種程度上的確會與人民對政府的滿意度相關。

第三篇文章「Partisan Cues and Vaccine Injection: Evidences from Taiwan」由中心副主任蔡佳泓教授、美國Sam Houston State University政治系助理教授Dennis Lu-Chung Weng與國立政治大學廣告學系陳憶寧教授合著發表,以台灣為例探討政黨如何在公共衛生議題上扮演影響人民想法的重要角色。2021年5月底台灣爆發新冠疫情前,即使大多數民眾對於新冠疫情懷抱焦慮及擔憂的心情,仍然有許多台灣人民對來自日本的AZ疫苗效用感到懷疑,並且拒絕接種。作者認為民眾排斥施打特定牌子的疫苗,可能源於疫苗的議題受到政治化,導致人民在看待疫苗的議題時具有政黨濾鏡。作者於台灣疫情爆發後開始搜集縱橫資料,得到的數據顯示接種疫苗的意願往往因為政治而鮮少出於大眾對於公共衛生的意識。由此可見,就算是非政治相關的議題,民眾也還是傾向基於其政治立場來做決定。

視訊會議圖(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

三篇文章以獨到的見解以及數據探究新冠疫情在台灣對不同層面及領域的影響,深具研究價值。在場次進入尾聲時,亦有現場學者向俞振華教授提問,詢問台灣在疫情期間是否經歷民眾以身體自主權為名義而拒絕施打疫苗,俞教授向該學者解釋台灣疫情爆發前後台灣民眾對於接種疫苗的想法,以及台灣人民與他國人民對疫苗看法的不同之處。透過此次研討會,來自紐西蘭、澳洲、英國、土耳其、泰國、菲律賓、印尼、馬來西亞以及台灣學者匯聚一堂相互交流為印太地區的民主治理與衰退提出多方研究的見解。

工作坊 2021/11/25
2021大數據工作坊:理論與實作結合,參與者滿載而歸

台灣政經傳播研究中心(Taiwan Institute for Governance and Communication Research, TIGCR)於11月19日星期五早上9:30二度辦理「大數據工作坊」,報名人數倍增,講師和與學員互動氣氛熱絡。課程第一部分由本中心博士後研究員洪國智博士講授「應用大數據分析於政治科學研究」,介紹人工智慧與大數據概論,並以TIGCR相關研究為案例。洪博士提到,因為現代儲存成本愈來愈低、網際網路基礎建設增加,上網設備愈來愈多元,各個領域都開始重視大數據的資料蒐集與分析。在案例部分,主要是以文字探勘技術為核心,說明「TIGCR YouTube 政論節目留言資料詞頻分析及建立藍綠政黨情感傾向辭典」和「應用社群媒體資料與情感分析於選舉結果預測」兩個案例,帶領大家深入了解實際的研究方法與成果。

圖左:講師洪國智博士講授課程。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

洪博士在分享尾聲表示,以政治領域來說,語料庫很缺乏,研究者往往需要自己建立研究方法並建立資料的標記。雖然這次的課程簡單介紹「藍綠極性」、「選舉研究」之案例,但是大數據與政治相關研究並不僅限於此領域,並鼓勵學員發展自己有興趣的研究題目。

介紹TIGCR YouTube與Facebook爬蟲專案,讓學員能自行蒐集有興趣的研究資料

第二部分課程,由講師劉家銘向學員講授「TIGCR 新版YouTube爬蟲程式專案介紹與應用」。本專案與去年的成果相比進行了一次改版。架構上可藉由YouTube頻道的「播放清單ID」獲得相關影片資料,再透過「影片ID」獲得任一個影片的所有留言資料,藉此取得單一YouTube頻道所有影片的基本資料與影片留言資料。針對實作部分,劉家銘表示在運用爬蟲程式時必須清楚取得資料的結構,並且用自身的需求及專業能力去解讀分析,以此鼓勵與會學員將個人專長與爬蟲結合應用。

圖左:講師劉家銘指導學員軟體操作。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

第三部分課程,由講師范姜峻浩講授「TIGCR Facebook爬蟲程式專案介紹與應用」。除講述程式架構外,在實作教學部分,以蔡英文、柯文哲粉專為範例,讓學員透過爬蟲取得貼文資料。講師范姜峻浩並介紹幾個應用上的案例,例如可以幫助粉專找出最佳的發文時間等。另外,由於FB目前針對爬蟲程式有座許多限制(如對流量上的控制),故時間點過久的貼文資料可能無法順利透過爬蟲取得。因此建議與會者在進行研究時,應盡快確認要爬蒐的對象,定期蒐集資料。

圖左:講師范姜峻浩向學員講解爬蟲程序。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)


與會者大合照。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

2021大數據工作坊學員積極提問,與講師應答熱絡。與會者對本次工作坊內容安排表示受益良多。

工作坊影片請點擊連結:https://youtu.be/_6wU_fYgOqk

工作坊 2021/11/09
TIGCR & TGBS VII自組場次「文官制度與政府效能-以台灣政府文官調查第七期(TGBS VII)資料庫進行分析」工作坊

本中心與國立政治大學公共行政學系臺灣政府文官調查研究團隊,在2021年11月5日下午於警察大學台灣公共行政與公共事務系所聯合會(TASPAA)研討會中,合辦「文官制度與政府效能-以台灣政府文官調查第七期(TGBS VII)資料庫進行分析」工作坊。本次活動採線上與實體會議併行,並於臉書社團「貓空論壇」進行同步直播。
此次工作坊由本中心團隊成員國立政治大學公共行政學系陳敦源教授主持,首先介紹美國學者University of Dayton Assistant Professor Li-Yin Liu,以視訊連線方式為與會者進行專題演講「Cultural theory in the study of public administration: an overview and its potential in Taiwan」,其內容聚焦於文化理論以及此理論在公共行政的研究中如何被使用,並希望能探究文化理論與TGBS互動結合後可以激盪出更不一樣的火花,精彩的內容獲得與會者熱烈迴響。


Professor Li-Yin Liu視訊演講(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

本場工作坊共有5篇論文發表,其中2篇為中心團隊成員董祥開教授、廖洲棚教授發表文章:
本中心文官網調小組召集人同時也是公共行政學系副教授董祥開以-『「學」以致用、但「考」不用? - 我國國家考試科目與實際工作場域應用性之比較分析』為題,探討究竟我國公務員考試的方法及筆試內容是否能篩選出合適的公職人選?考試科目以及內容就實際在職場上的應用程度為多少?以及相較我國的制度,他國又是如何進行公務員的考試?
董教授指出除了民主法治素養、專業科目以及對法律的理解外,有將近八成的公務員核心能力是公務人員筆試無法被篩選出來的。其以各國公務員考試為例:英國在篩選公務員時會以情境題、判斷題以及面談的方式;德國則是面試、筆試以及試用三管齊下;日本同樣多試取才,透過表達及溝通的能力來判斷考生是否適合該公職。大多數現代化國家早已不止以單一筆試作為篩選的方式。
利用TGBS的調查數據,董教授分析公務人員認為考試內容與工作內容實際上是沒有辦法連結的(但跟法規相關的科目則被認為有幫助),並且普遍不覺得透過筆試可以挑選出優秀的人才。公務人員對考試多元化有一定的支持度,其中邏輯測驗最受歡迎。最後,董教授請與會者們一同反思,究竟是專業特質較容易學習還是個人特質較容易被改變,是否應該在篩選過程挑選具有合適人格特質的人,進入公部門後再進行專業特質的培訓?


中心團隊成員董祥開教授發表文章(照片來源:NCCU公行系臺灣政府文官調查研究團隊)

另一篇中心團隊成員發表文章,是由國立空中大學公共行政學系副教授廖洲棚以「探索菜鳥公務員的韌性:服務動機、工作能力與人際互動之多變項分析」為題,探討公務員的韌性究竟能否被培養?以及可以如何培養?
何謂員工韌性?廖教授表示,此用語係用來表示組織員工適應及應付持續變化職場環境的一種個人層次的理論構念。理論的假設為,韌性越高越能夠不受持續變動的環境影響,同時維持其高績效表現。換句話說,高韌性的員工較能夠強化組織的能力、促進組織的永續性。教授指出內在動機(是什麼驅使該員進入公部門?)、外在動機(報考是為了何種原因報考?)、工作能力是否勝任該職、與職場建立關係之能力為重要之因素。以驗證性因素分析得到的指標來看,此研究在數據上有極佳的支撐,這四個因素皆對員工韌性產生顯著的效果。由分析的結果可看出,如果該員是因為外在動機(組織的推薦等因素,而非個人所望)而進入公部門,則對該員的韌性塑造構成負面的效果,其餘三者皆為正面效果。
廖教授對此研究結果之詮釋為:第一,當一個職員的內在動機越高,表示其越能理解工作的意義,有利於激發其為工作付出的意願,也較容易形塑其職場應變能力;第二,外在動機的部分,公職人員越期望能夠一展長才、實現個人理想,工作表現反而更容易因為變動的組織而降低,而考選部近期有提出預備文官團的計畫,讓有意從事公職的人提早了解環境這樣的作法令人肯定;第三,專業能力若能符合職務的要求,該員的工作表現越不容易受到環境變動之影響;第四,新進公務人員若能夠在職場上有較好的人際互動關係,能夠得到更多的協助,其表現也會越穩定。


中心團隊成員廖洲棚老師線上發表文章(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

透過此次工作坊,與會學者交流彼此的研究成果。在相互回饋的過程中,共同探討公務員職涯相關議題,並有望能將研究之成果作為改善公務員體制的推動力,不僅能調整國內公務體制的運作,也能增進公務人員之個人福祉或是生涯規劃與保障。本次工作坊於民國110年11月5日順利圓滿結束。

研討會 2021/11/04
2021 TIGCR國際研討會 圓滿結束

【台灣政經傳播研究中心訊】台灣政經傳播研究中心(Taiwan Institute for Governance and Communication Research, TIGCR)於2021年10月29日舉行2021 TIGCR International Conference on Political Polarization: Perspectives of Governance and Communication,本次以「政治極化:治理與傳播的觀點」為會議主題,從民主治理、政治溝通、資訊傳播的角度切入,邀集政治、傳播、公共行政等各領域優秀研究者,分別採用民意調查資料、大數據、內容分析等各種研究資料及方法,發表對當今社會民意極化、政治傳播等相關議題的研究。因全球疫情仍未平歇,來自各地的國際學者以線上會議方式交流彼此的研究成果以及相互回饋,結合實體和線上會議,過程順利圓滿,與會者皆收穫良多。



與會學者貴賓合照(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

研討會開場,由中心主任國立政治大學政治學系講座教授黃紀開幕致詞,向與會者介紹台灣政經傳播研究中心以及此次研討會三個會議場次主題。本中心的遠景為透過傳播和交流促進良好的政府治理,致力於在現今資訊超載的時代探究傳播及治理間的相互作用、避免政治極化並提供政策建議以增進國家之民主治理。此外,黃紀主任分享中心目前正在發展一項創新、具靈活運用特性的大數據工具,能夠針對網路上公眾意見進行分析。黃紀主任亦宣布,中心於同日釋出2020年調查訪問數據。其中包含2020年一般民眾定群追蹤面訪調查資料(TIGCR-PPS 2020)、2020年文官定群追蹤網路調查資料(TIGCR-TGBS 2020),以達成學術資源共享的目標。並進一步分享本中心面訪案因應今年5月台灣爆發社區疫情,2021年面訪案改採用電話訪問、視訊訪問、網路問卷等不同的方式進行訪問做出適時應變措施,疫情期間調查工作仍不間斷。

本次研討會極為榮幸邀請到美國德州大學奧斯汀校區政府系副教授林澤民向與會者們發表主題演講 "New Media and the Propensity to Protest",內容分享林教授對於中國、香港、台灣與美國國內新媒體以及人民抗議之傾向的想法及關聯性,探討究竟現今的新媒體如:社交媒體、網路、手機,是否促進人民參與抗議活動。林教授表示希望經由研討會的發表,向在座各專家學者呈現其近期研究之成果,也望能透過彼此的反饋更增進自己。



林澤民教授演講(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

本次研討會依論文主題不同,分為三個場次:
第一場次,以「Dynamics of Political Attitudes」為題,由中心副主任蔡佳泓教授主持,首先由Auburn University的教授 Cal Clark、University of Canterbury的教授Alexander C. Tan、University of Texas at Dallas的教授Karl Ho三位學者以「Polarization and Partisan Dis-alignment in Taiwan」為題,提出台灣與美國近年來日益嚴重的政治極化現象,並探討其原因及對選舉之影響。第二篇由國立政治大學教授陳陸輝、國立政治大學教授蔡宗漢合著以「Change and Continuity of Political Trust among the Electorate in Taiwan」為題,探究台灣選民對政治信任的改變與持續性,同時也探討究竟哪些因素能影響人民的政治信任。第三篇則是伊利諾州立大學教授王德育與國立政治大學教授黃紀的文章「China Threat and the Changing Identity in Taiwan」,以台灣民眾為研究主體,探討台灣民眾是否因為香港事件以及北京的威嚇而在身份認同上從中國人認同轉移至台灣人認同。第四篇由國立中央大學影響力管理與衡量研究中心博士後研究員謝尚伯以「New Southbound Policy in the Eyes of the Taiwanese Electorate: Implications from a Longitudinal Study」的主題一窺台灣選民統獨意識對新南向政策態度之影響。四篇文章的評論人中央研究院政治學研究所所長吳重禮、國立政治大學教授游清鑫分別提出精闢的意見,與發表人展開精彩的討論。



現場來賓提問(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

第二場次「Social Media Use, Framing and Political Polarization in Asia.」由政治大學教授林翠絹主持。國立政治大學副教授俞振華與淡江大學副教授蕭怡靖以「Media Use and Political Polarization in Taiwan」為題,分析1996年至2020年間台灣選舉與民主化調查(Teds)的數據,找出媒體以及政治極化間的關聯。接下來由本中心博士後研究員洪國智則以「A Case Study in the 2020 Taiwan Presidential Election」為題,藉由觀察社交媒體影片下的群眾發文來預測總統大選獲勝人選。Birla Institute of Technology and Science的教授Veena Ramachandran以「New India’s Public Sphere: Delegitimization, Co-option, and Control」為題,利用印度政體改變的動向證實極化的民眾如何透過Twitter塑造及主宰媒體管理。評論人Missouri School of Journalism 的教授 Shuhua Zhou、國立中山大學教授劉正山、國立政治大學教授林日璇分別就三篇文章以不同角度的觀點提出心得,討論研究成果。



與會學者發表研究論文(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

第三場次「Attitudes, Attributes, and Achievements of Civil Servant.」,由國立政治大學教授蘇偉業主持,先由Nanyang Technology University教授陳重安、國立臺灣大學政治學系副教授郭銘峰、Singapore University of Technology and Design研究員Assel Mussagulova與Nanyang Technological University研究員Chengwei Xu合著論文,以「How to Reward High-PSM Public Servant? Evidence from Mainland China and Taiwan」為題透過視訊發表,探討究竟公務體系主管是否應獎勵具有高度公共服務動機的公務員,並進一步分析何種獎勵機制有效。國立政治大學副教授董祥開與國立政治大學博士生蔡雅琄以「Feeling Worse or Getting Used to It? Public Servant’s Coping Behaviors and Satisfaction on the Civil Service Pension reform」為題,分析公務人員對於2018年的年金改革後的心態以及應對行為的變化。最後則由Southern Federal University的博士生Anait Akopyan以「Bureaucracy as a Pervasive Phenomenon of Contemporary Governments Against the Backdrop of Technological Progress」為題,探討妥善運用科技將可以更有效率地支持公部門的運作以及其結構。評論人則邀請到國立政治大學教授蘇偉業及國立台南大學助理教授曾憲立,分別就他們在公共行政的研究經驗,和發表人分享建議。



與會學者貴賓閉幕合照(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

最後,中心主任黃紀為本次研討會閉幕致詞,宣傳2022年10月28日將舉行的2022 TIGCR International Conference on Political Polarization: Perspectives of Governance and Communication,也歡迎貴賓們明年再度與會。本次研討會於民國110年10月29日順利圓滿結束。

 

研討會 2021/09/11
「2021調查研究方法與應用」學術研討會圓滿落幕

本中心與中央研究院調查研究專題中心,在9月2-3日合辦「2021 調查研究方法與應用」學術研討會。本次研討會有鑑於時代發展與社會結構轉變,衍伸出許多新興的應對資料蒐集方法。以「調查方法的挑戰與新興議題」為主題,特別邀請相關領域的重量級學者德國University of Munich Dr. Frauke Kreuter,以視訊連線方式進行專題演講,講題為「Combining Data from Multiple Sources: Examples from Economic and Public Health Research Studies」,其內容聚焦於資料蒐集方法的近期發展與未來趨勢,精彩的演講獲得與會者熱烈迴響。

研討會開場,由中央研究院人文社會科研究中心蕭高彥主任、中央研究院政治學研究所吳重禮所長,以及中央研究院社會學研究所陳志柔所長開幕致詞,表示因應防疫採線上會議,吸引超過600位專家學者、各大專院校師生踴躍報名。為期兩天的研討會依論文主題,規劃為九個場次,邀集從事調查方法研究、意見探勘與情感研究以及資料蒐集方法研究的相關專家學者與會發表。


9月3日論壇:新冠疫情下的調查因應策略視訊會議圖

2019年底開始,全球新冠疫情持續蔓延,使諸多國家的面訪調查計畫面臨嚴峻的挑戰。為此,本次研討會特別規劃一場「新冠疫情下的調查因應策略」論壇,邀請到 World Association for Public Opinion Research (WAPOR) Asia President Dr. Yashwant Deshmukh、Australian National University Dr. Jill Sheppard、中國人民大學社會與人口學院王衛東教授,以及本中心黃紀主任。在論壇上,黃紀主任帶來的主講題目為「Conducting Survey during the COVID-19 Pandemic: Experience of TIGCR-PPS 2021」。4位學者聚焦分享在後疫情時代,執行調查研究的應對策略與實務經驗。本場論壇內容豐富,線上問答熱烈,與會者表示獲益良多。

中心副主任張卿卿教授為會議閉幕致詞

最後,由本中心副主任張卿卿教授為會議閉幕致詞,首先感謝主辦單位中央研究院調查研究專題中心團隊,以及本中心成員俞振華教授籌備本次研討會。研討會平均每個場次皆超過200位線上聽眾熱情參與,並期許與會者透過學術交流碰撞出智慧火花。本次研討會於110年9月3日順利圓滿結束。