活動成果
目前位置:
-
演講 2022/05/19
線上演講,Amy Liu教授談「雙(多)語選舉票設計的態度效應」

線上演講,Amy Liu教授談「雙(多)語選舉票設計的態度效應」

台灣政經傳播研究中心(以下簡稱台政傳中心)於5月18日星期三中午邀請Dr. Amy Liu,美國德州大學奧斯汀分校政府系副教授發表演講「Attitudinal Effects of Bilingual (Multilingual) Ballot Designs」。

工作坊 2022/05/05
2022 TIGCR 調查資料分析實務工作坊:Categorical Panel Data Analysis

2022 TIGCR調查資料分析實務工作坊:Categorical Panel Data Analysis

 本中心於4月27日(三)下午一點半,以線上教學的方式舉行【2022 TIGCR 調查資料分析實務工作坊:Categorical Panel Data Analysis 】,YouTube首播觀看人次124人,最多同時線上觀眾人數54人。

本次工作坊由政治學系黃紀教授、公共行政學系董祥開副教授主講,使用TIGCR在2018-2020年釋出的一般民眾定群追蹤調查資料、文官定群追蹤網調資料,以類別定群追蹤資料分析台灣民眾、政府文官的立場等重要研究議題。

演講 2021/12/21
消費者政治意識形態與品牌立場的關聯 Federico de Gregorio教授分享美國案例

台灣政經傳播研究中心(TIGCR)於12月16日週四下午邀請美國艾克朗大學行銷學系副教授Federico de Gregorio發表演講「When Brands Take a Stand: The Impact of Political Ideology on Consumer Response to Brands’Explicit Social Positions」。

Dr. Federico de Gregorio發表公開演講。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

de Gregorio教授以Goya food發表的政治立場作為小故事開場,帶出演講主題。第一部分,從消費者的角度切入去談論政治意識型態(Political Ideology)。其特別點出政治意識型態(Political Ideology)很難定義,傳統上將政治意識型態(Political Ideology)分為左派、右派是最直接的辦法。隨時間演變,右派被視為是保守派,左派則被視為是自由派。教授提醒,要特別注意的是不能和政治傾向(political affiliation)搞混,比如許多亞裔美國人通常比白種人保守,但在投票上則會更加傾向民主黨。此外,進一步說明美國保守派、自由派消費者的行為差別,其特點主要在於保守派對國有品牌和大品牌有較強傾向、對於創新的產品嘗試意願較低而且較少向官方抱怨產品問題。

與會者提問問題。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

企業為何表明立場?CSA發展是現在進行式!

為什麼一個賣漢堡的或是一間航空公司要對政治議題或與自己無關的議題表明態度?比起消費者行動主義(consumer activism)被研究了好幾年,關於企業行動主義(corporate activism)反而很少被提到。Gregorio教授表示,其實企業一直都有在進行表態,只是他們過往比較少「大聲的」表達,形式多半為遊說、政治獻金、維持與政府間的關係,還有實踐企業社會責任(Corporate Social Responsibility, CSR)。而企業的「表達立場」或是「社會倡議」,學術上稱作Corporate Sociopolitical Activism (CSA)。這樣的行為在西方國家愈來愈普及,其中主要原因之一為政治極化的現象越來越明顯,消費者對於企業表達立場的需求更為渴求,以致企業主們自身更願意表達立場。de Gregorio教授也舉了Nike、Goya food、Lowe’s和Delta Airlines等企業的案例來加以補充說明。並表示根據目前的研究顯示,CSA唯有在跟消費者和投資者的價值觀一致下,才不會對企業本身造成負面影響;另外,這方面的學術研究目前雖然還很有限,但是數量已經不斷在增長中。

與會者合影。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

演講尾聲,de Gregorio教授分享其研究心得,包含政治意識型態(Political Ideology)應該要用不同方法去測量,而社會量表之設定則需考量不同國家的文化。整場活動最後在與會者與教授熱烈的問答環節中告一段落,與會者皆滿載而歸。

演講影片請點擊連結https://youtu.be/hX19jSucjrI

研討會 2021/12/10
「International Symposium on Democratic Governance & Recession in the Indo-Pacific」國際研討會圓滿結束

由Research Initiative on Taiwan Studies (RITS), Southeast Asia Research Initiative (SEARI) 與本中心合辦2021年「International Symposium on Democratic Governance & Recession in the Indo-Pacific」實體與線上並行會議,於12月9日台灣時間上午9點15分在紐西蘭坎特伯雷大學正式開幕。本次研討會的主題為「Democratic Governance and Democratic Recession in the Indo-Pacific Region」重點探討印太地區的民主治理以及民主衰退。為期2天的研討會有2場專題演講以及5個主題場次,本中心團隊成員在12月10日台灣時間早上10:40 於Panel 5: Impact of COVID-19以線上會議的方式發表3篇研究論文。

圖右中心成員陳永福教授開幕致詞(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

研討會的第二天,台灣政經傳播研究中心的成員組成panel,由團隊成員紐西蘭坎特伯雷大學陳永福教授擔任主席,介紹台灣政經傳播研究中心(TIGCR) 本次國際研討會之發表成員及文章題目,三篇不同的文章個別為:中心成員俞振華教授與中心主任黃紀教授與所發表的「Rally around the Jab? COVID-19 Vaccine Policy and Presidential Approval Rate in Taiwan」,第二篇為中心博士級研究員洪國智博士與中心成員廖洲棚教授發表的「Evaluating the Impact of Political Disinformation on People: A Case Study in Taiwan」,第三篇則為中心副主任蔡佳泓教授、美國Sam Houston State University政治系助理教授Dennis Lu-Chung Weng與國立政治大學廣告學系陳憶寧教授合著發表的「Partisan Cues and Vaccine Injection: Evidences from Taiwan」。


紐西蘭坎特伯雷大學實體研討會現場(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

第一篇由中心成員俞振華教授與中心主任黃紀教授以「Rally around the Jab? COVID-19 Vaccine Policy and Presidential Approval Rate in Taiwan」為題,探討究竟台灣的疫苗政策如何影響人民對總統的滿意度,並且對此作出假設:能夠自疫苗政策獲得利益的人將對現任政府以及該政策更加支持,尤其是已經注射第一劑和即將在不遠的未來接種疫苗的人會比另一些不是疫苗優先施打的族群更加展現對政府的支持。此篇文章以兩種網路調查作為資料庫,其中一個為今年五月底台灣疫情達三級警戒時所做的Polcracy調查,另一個則是TEDS 調查系統,於今年七月中當台灣三分之一的人口已接受疫苗施打時開始進行。研究顯示,疫苗的接種政策確確實實影響民眾對總統的滿意度,尤其等待施打疫苗越久的民眾對疫苗政策以及蔡總統的施政表現將越感到不滿意。

第二篇為中心博士級研究員洪國智博士與中心成員廖洲棚教授的文章「Evaluating the Impact of Political Disinformation on People: A Case Study in Taiwan」,以台灣研究案例,評估政治假資訊對人民的影響。研究之目的不僅在於了解台灣在打擊假資訊方面做了多少努力,更是為了評估政治假資訊之影響力。本文從兩個方面著手:首先,以本中心2020年『一般民眾定群追蹤面訪調查資料』(TIGCR-PPS 2020)了解哪些類型的人接收到假資訊後比較容易被影響;後作者再使用自台灣事實核查中心搜集的假資訊數量趨勢並將其與TPOF的調查數據進行比對,來找出假資訊數量與民眾對政府的滿意度間的關係。研究結果顯現,受假資訊影響最甚者為使用網路較頻繁的人,反而與年齡以及教育水平較不相關;而假資訊的數量在某種程度上的確會與人民對政府的滿意度相關。

第三篇文章「Partisan Cues and Vaccine Injection: Evidences from Taiwan」由中心副主任蔡佳泓教授、美國Sam Houston State University政治系助理教授Dennis Lu-Chung Weng與國立政治大學廣告學系陳憶寧教授合著發表,以台灣為例探討政黨如何在公共衛生議題上扮演影響人民想法的重要角色。2021年5月底台灣爆發新冠疫情前,即使大多數民眾對於新冠疫情懷抱焦慮及擔憂的心情,仍然有許多台灣人民對來自日本的AZ疫苗效用感到懷疑,並且拒絕接種。作者認為民眾排斥施打特定牌子的疫苗,可能源於疫苗的議題受到政治化,導致人民在看待疫苗的議題時具有政黨濾鏡。作者於台灣疫情爆發後開始搜集縱橫資料,得到的數據顯示接種疫苗的意願往往因為政治而鮮少出於大眾對於公共衛生的意識。由此可見,就算是非政治相關的議題,民眾也還是傾向基於其政治立場來做決定。

視訊會議圖(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

三篇文章以獨到的見解以及數據探究新冠疫情在台灣對不同層面及領域的影響,深具研究價值。在場次進入尾聲時,亦有現場學者向俞振華教授提問,詢問台灣在疫情期間是否經歷民眾以身體自主權為名義而拒絕施打疫苗,俞教授向該學者解釋台灣疫情爆發前後台灣民眾對於接種疫苗的想法,以及台灣人民與他國人民對疫苗看法的不同之處。透過此次研討會,來自紐西蘭、澳洲、英國、土耳其、泰國、菲律賓、印尼、馬來西亞以及台灣學者匯聚一堂相互交流為印太地區的民主治理與衰退提出多方研究的見解。

工作坊 2021/11/25
2021大數據工作坊:理論與實作結合,參與者滿載而歸

台灣政經傳播研究中心(Taiwan Institute for Governance and Communication Research, TIGCR)於11月19日星期五早上9:30二度辦理「大數據工作坊」,報名人數倍增,講師和與學員互動氣氛熱絡。課程第一部分由本中心博士後研究員洪國智博士講授「應用大數據分析於政治科學研究」,介紹人工智慧與大數據概論,並以TIGCR相關研究為案例。洪博士提到,因為現代儲存成本愈來愈低、網際網路基礎建設增加,上網設備愈來愈多元,各個領域都開始重視大數據的資料蒐集與分析。在案例部分,主要是以文字探勘技術為核心,說明「TIGCR YouTube 政論節目留言資料詞頻分析及建立藍綠政黨情感傾向辭典」和「應用社群媒體資料與情感分析於選舉結果預測」兩個案例,帶領大家深入了解實際的研究方法與成果。

圖左:講師洪國智博士講授課程。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

洪博士在分享尾聲表示,以政治領域來說,語料庫很缺乏,研究者往往需要自己建立研究方法並建立資料的標記。雖然這次的課程簡單介紹「藍綠極性」、「選舉研究」之案例,但是大數據與政治相關研究並不僅限於此領域,並鼓勵學員發展自己有興趣的研究題目。

介紹TIGCR YouTube與Facebook爬蟲專案,讓學員能自行蒐集有興趣的研究資料

第二部分課程,由講師劉家銘向學員講授「TIGCR 新版YouTube爬蟲程式專案介紹與應用」。本專案與去年的成果相比進行了一次改版。架構上可藉由YouTube頻道的「播放清單ID」獲得相關影片資料,再透過「影片ID」獲得任一個影片的所有留言資料,藉此取得單一YouTube頻道所有影片的基本資料與影片留言資料。針對實作部分,劉家銘表示在運用爬蟲程式時必須清楚取得資料的結構,並且用自身的需求及專業能力去解讀分析,以此鼓勵與會學員將個人專長與爬蟲結合應用。

圖左:講師劉家銘指導學員軟體操作。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

第三部分課程,由講師范姜峻浩講授「TIGCR Facebook爬蟲程式專案介紹與應用」。除講述程式架構外,在實作教學部分,以蔡英文、柯文哲粉專為範例,讓學員透過爬蟲取得貼文資料。講師范姜峻浩並介紹幾個應用上的案例,例如可以幫助粉專找出最佳的發文時間等。另外,由於FB目前針對爬蟲程式有座許多限制(如對流量上的控制),故時間點過久的貼文資料可能無法順利透過爬蟲取得。因此建議與會者在進行研究時,應盡快確認要爬蒐的對象,定期蒐集資料。

圖左:講師范姜峻浩向學員講解爬蟲程序。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)


與會者大合照。(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

2021大數據工作坊學員積極提問,與講師應答熱絡。與會者對本次工作坊內容安排表示受益良多。

工作坊影片請點擊連結:https://youtu.be/_6wU_fYgOqk

工作坊 2021/11/09
TIGCR & TGBS VII自組場次「文官制度與政府效能-以台灣政府文官調查第七期(TGBS VII)資料庫進行分析」工作坊

本中心與國立政治大學公共行政學系臺灣政府文官調查研究團隊,在2021年11月5日下午於警察大學台灣公共行政與公共事務系所聯合會(TASPAA)研討會中,合辦「文官制度與政府效能-以台灣政府文官調查第七期(TGBS VII)資料庫進行分析」工作坊。本次活動採線上與實體會議併行,並於臉書社團「貓空論壇」進行同步直播。
此次工作坊由本中心團隊成員國立政治大學公共行政學系陳敦源教授主持,首先介紹美國學者University of Dayton Assistant Professor Li-Yin Liu,以視訊連線方式為與會者進行專題演講「Cultural theory in the study of public administration: an overview and its potential in Taiwan」,其內容聚焦於文化理論以及此理論在公共行政的研究中如何被使用,並希望能探究文化理論與TGBS互動結合後可以激盪出更不一樣的火花,精彩的內容獲得與會者熱烈迴響。


Professor Li-Yin Liu視訊演講(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

本場工作坊共有5篇論文發表,其中2篇為中心團隊成員董祥開教授、廖洲棚教授發表文章:
本中心文官網調小組召集人同時也是公共行政學系副教授董祥開以-『「學」以致用、但「考」不用? - 我國國家考試科目與實際工作場域應用性之比較分析』為題,探討究竟我國公務員考試的方法及筆試內容是否能篩選出合適的公職人選?考試科目以及內容就實際在職場上的應用程度為多少?以及相較我國的制度,他國又是如何進行公務員的考試?
董教授指出除了民主法治素養、專業科目以及對法律的理解外,有將近八成的公務員核心能力是公務人員筆試無法被篩選出來的。其以各國公務員考試為例:英國在篩選公務員時會以情境題、判斷題以及面談的方式;德國則是面試、筆試以及試用三管齊下;日本同樣多試取才,透過表達及溝通的能力來判斷考生是否適合該公職。大多數現代化國家早已不止以單一筆試作為篩選的方式。
利用TGBS的調查數據,董教授分析公務人員認為考試內容與工作內容實際上是沒有辦法連結的(但跟法規相關的科目則被認為有幫助),並且普遍不覺得透過筆試可以挑選出優秀的人才。公務人員對考試多元化有一定的支持度,其中邏輯測驗最受歡迎。最後,董教授請與會者們一同反思,究竟是專業特質較容易學習還是個人特質較容易被改變,是否應該在篩選過程挑選具有合適人格特質的人,進入公部門後再進行專業特質的培訓?


中心團隊成員董祥開教授發表文章(照片來源:NCCU公行系臺灣政府文官調查研究團隊)

另一篇中心團隊成員發表文章,是由國立空中大學公共行政學系副教授廖洲棚以「探索菜鳥公務員的韌性:服務動機、工作能力與人際互動之多變項分析」為題,探討公務員的韌性究竟能否被培養?以及可以如何培養?
何謂員工韌性?廖教授表示,此用語係用來表示組織員工適應及應付持續變化職場環境的一種個人層次的理論構念。理論的假設為,韌性越高越能夠不受持續變動的環境影響,同時維持其高績效表現。換句話說,高韌性的員工較能夠強化組織的能力、促進組織的永續性。教授指出內在動機(是什麼驅使該員進入公部門?)、外在動機(報考是為了何種原因報考?)、工作能力是否勝任該職、與職場建立關係之能力為重要之因素。以驗證性因素分析得到的指標來看,此研究在數據上有極佳的支撐,這四個因素皆對員工韌性產生顯著的效果。由分析的結果可看出,如果該員是因為外在動機(組織的推薦等因素,而非個人所望)而進入公部門,則對該員的韌性塑造構成負面的效果,其餘三者皆為正面效果。
廖教授對此研究結果之詮釋為:第一,當一個職員的內在動機越高,表示其越能理解工作的意義,有利於激發其為工作付出的意願,也較容易形塑其職場應變能力;第二,外在動機的部分,公職人員越期望能夠一展長才、實現個人理想,工作表現反而更容易因為變動的組織而降低,而考選部近期有提出預備文官團的計畫,讓有意從事公職的人提早了解環境這樣的作法令人肯定;第三,專業能力若能符合職務的要求,該員的工作表現越不容易受到環境變動之影響;第四,新進公務人員若能夠在職場上有較好的人際互動關係,能夠得到更多的協助,其表現也會越穩定。


中心團隊成員廖洲棚老師線上發表文章(照片來源:台灣政經傳播研究中心)

透過此次工作坊,與會學者交流彼此的研究成果。在相互回饋的過程中,共同探討公務員職涯相關議題,並有望能將研究之成果作為改善公務員體制的推動力,不僅能調整國內公務體制的運作,也能增進公務人員之個人福祉或是生涯規劃與保障。本次工作坊於民國110年11月5日順利圓滿結束。